A veces odio tener la razón. (Pero pocas)

Recordáis esta viñeta del hermano lobo?

Bueno pues escuchad esto:

El exalcalde insiste en denunciar un «estado policial» y augura el caos en Gandia en cuestión de semanas

El apocalipsis según Torró

Gracias por actuar según el guión previsto señor ex-alcalde, y tenga buen viaje adonde quiera que vaya...

 

 

Winds of Change...

Hoy estoy optimista. Debo ser masoquista.

Añada un huevo

O ellos o nosotros

La Paradoja de la igualdad

La Locura en Marcha

El horror... el horror...

Madrid 200.020

Eso si, se irradiarán los Vips habituales de este tipo de saraos? 

Curiosidad mórbida le entra a uno "hoygan"..

PS: Sip, vuelvo de vacas y si, me hacían falta. xD

Cuidáos

Ryanair

Esto merece entrada nueva.

Ryanair duplicó el precio del vuelo que debía trasladar a los familiares de las víctimas

Ángel estaba en su casa cuando se enteró de la fatal noticia. Su madre, Pilar, de 66 años, viajaba en el vagón 6 del tren que descarriló en Santiago y nunca volverá a verla. Como hubiera hecho cualquiera en esa situación, buscó el medio más rápido para llegar hasta el lugar del siniestro. Aturdido por la desgracia, a las 6.00 horas entró en el buscador de viajes por internet Rumbo y encontró un vuelo Madrid-Santiago de Ryanair. Reservó una plaza para él y otra para su mujer, Elisa, porque era el primer avión que salía. Los dos pasajes le costaron 471 euros, un precio que podía considerarse bastante elevado para un trayecto tan corto. Pero nadie piensa en eso en un momento así. 

Las dos plazas estaban reservadas porque la aerolínea británica les asignó un número de localizador. Como es habitual, recibieron un mensaje de Ryanair informándoles de que en escasos minutos recibirían la confirmación en su e-mail.

El tema del transporte estaba resuelto. El vuelo hacia la tragedia despegaba en pocas horas. Así que la joven pareja no disponía de mucho tiempo para coger a sus dos hijos y llevarlos a casa de los abuelos.

Durante dos horas, Elisa miró el buzón de su correo electrónico, pero la confirmación, que normalmente tarda pocos minutos, no llegaba. «Quedaba poco para la salida del vuelo, así que llamé a Rumbo para saber qué pasaba. Les explique que éramos familiares de una de las víctimas del tren y que necesitábamos subir a ese avión», explica Elisa desde el tanatorio con la voz entrecortada.

Desde Rumbo les explicaron que se hacían cargo de la situación y que intentarían resolver el problema con la máxima celeridad. Minutos después les explicaron lo que sucedía: no podían recibir la confirmación porque Ryanair había cambiado la tarifa del billete. Los dos pasajes ahora costaban 800 euros. De las 6.00 a las 8.00 horas, la aerolínea casi duplicó el precio del vuelo que debía trasladar a los familiares de las víctimas hasta la ciudad de la catástrofe.

Ya pero y lo que mola ir a London por 9€ y tomar un café en el Starbucks mientras toqueteas tu Ipad... (lo sé, lo sé, estoy obsesionado...)

Disfrutad del capitalismo, idiotas!

DEP

Amigos gallegos, no dejéis que os pase como a nosotros, los valencianos. Esto es muy grave.


Copia de "meneame" usuario  KaiserSoze

http://www.meneame.net/story/descarrila-tren-santiago/000337

Hola, me dedico mas o menos a esto de los trenes (de hecho mi nombre va como parte del equipo autor del proyecto de instalaciones y comunicaciones del ave orense Santiago) y en mi historial de posts aquí se podrá ver que no es la primera vez que hablo de trenes. Desgraciadamente tampoco la primera que lo hago referida a accidentes. Pero NO estoy al tanto de esta línea desde hace bastante tiempo, y no me dedico a las operaciones de trenes, así que en muchas cosas también especulo como lo hacemos todo aquí.

Tras la presentación a lo que iba:
Las vías del accidente SON de AVE.
el tren NO.
es decir: al no estar el tren equipado con el sistema de protección típico de los AVE (llamado ERTMS) la única protección que llevaba era el clásico de toda España: el ASFA.
En el sistema ASFA la responsabilidad es del maquinista, así que por mucho sistema de protección que tenga la via...si el tren no lo lleva como el que oye llover. Una AVE con exceso de velocidad habría reducido automáticamente...un tren con ASFA si el maquinista acelera NO. (exactamente igual que en el metro de Valencia)

Vaya por delante que no se si la causa del accidente ha sido el exceso de velocidad o una fallo del tren u otra cosa. solo supongo. Pero no creo que haya fallado la vía: es bastante nueva. Los sistemas ya estoy diciendo que da igual que fallasen o no: al no ser un tren AVE no estaba usando los sistemas que habrían reducido su velocidad en una curva peligrosa.

¿por que creo que puede ser exceso de velocidad? Pues por el efecto "confiarse". Al ser una vía "protegida" con ERTMS haga lo que haga el maquinista el sistema no le dejara ir mas rápido de lo que se permita en cada punto...si el tren también lleva ese sistema. Si uno se acostumbra a que el sistema le cubra y luego vuelve a coger un tren donde la responsabilidad es solo tuya y no hay "red"...pues te puedes confiar. Como digo esto es puramente hipotético por mi parte y podría muy bien estar equivocado si el maquinista en cuestión es solo de estos trenes y no los que lleven ERTMS, ya que nunca habría estado acostumbrado al otro sistema. Pero aun así podría ser.. ya que una vía de AVE normalmente esta pensada para poder ir rápido...y podría pillarte despistado en el punto donde hay que ir mas lento. Que repito en este tren en concreto es responsabilidad del maquinista.

También podría ser un fallo de la vía o del tren...aunque no creo que fuese de la vía que como digo es bastante nueva. Del tren no tengo ni idea de como era.

sobre la explosión que dicen haber oído. La verdad es que tiene sentido. ese tren al parecer es un tren hibrido. Es decir, esta pensado para poder por tramos antiguos que no están electrificados además de por las vía de AVE que si lo están. Es decir: las locomotoras llevan depósitos de combustibles no pequeños. Y parece que el deposito de la locomotora trasera ha reventado, a juzgar por las imágenes es donde me ha parecido ver fuego. Eso explicaría la explosión, y no se si unos cuantos de los muertos.

en fin, una desgracia sobre la que habrá que esperar a ver que causas se encuentran. Mi apuesta (ya digo que con pocos datos) es o exceso de velocidad del conductor (esta me parece la mas probable) o fallo del tren. Y ojala nunca tuviera que hacer este tipo de apuestas.

Por otro lado, deberíais ver La Cuadrilla de Ken Loach. Aunque creo que ya lo dije en su momento.

Edit: añado lo que aparece en este blog

http://brucknerite.net/2013/07/tragedia-en-el-tren-de-santiago.HTML

Leed los comentarios!!!

Enjoy Capitalism

...Ya, pero y lo que mola ir al Starbucks y leer algo de Coelho en tu Ipad... eh?

Y encima evaden impuestos vía Irlanda...

En tu cara mamón...!

Tienes un IPhone, te han bajado el sueldo, trabajas 10 horas diarias bajo amenaza de despido?

Disfruta del capitalismo...

Enemy Maker

23f - 2013

 

Atención al cartel en esta foto de arriba:

 

Mariano DIMITIR no es un nombre ruso!

Autoengaño

¿Cómo era aquello que decían los peperillos cuando se iba incrementando el número de parados en los años de ZP...?

Ah si, "Disfruten de lo votado"

xD

Por otro lado, no dejo de preguntarme si el Psoe engañó a alguien en el 82 y en 2004 o es que simplemente a este país le va la marcha... (que podría ser...)

Después de todo creo que del PP no puede esperarse otra cosa que lo que están haciendo...

Lo dicho, disfruten de lo votado.

Demolición controlada

Y no, no voy a poner aquel gif del 11S y el edificio 7 del WTC (para qué a estas alturas...?)

Hablo de lo que está pasando en España desde hace ya unos cuantos años y que para mi habla de esto:

 

 

No creo en casualidades.

Preferimos lo malo conocido...?

Imposible el alemán (de aprender, claro)...?

 

Spot

"La gente te está tomando el pelo todos los días. Ellos se meten en tu vida, toman un pequeño sorbo y luego desaparecen. Ellos te miran desde edificios altos y te hacen sentir pequeño. Hacen comentarios impertinentes desde los autobuses implicando que no eres lo suficientemente sexy y que toda la diversión está sucediendo en otro lugar. Ellos están en la televisión haciendo que tu novia se sienta mal. Ellos tienen acceso a la tecnología más sofisticada que el mundo haya visto y te intimidan con ella. Ellos son “los anunciantes” y se están riendo de ti.

Tú, sin embargo, tienes prohibido tocarlos. Marcas comerciales, derechos de propiedad intelectual y derecho de autor significa que los anunciantes pueden decir lo que quieran donde quieran con total impunidad. Al diablo con eso. Cualquier anuncio en un espacio público, que no te da ninguna posibilidad de elegir si lo ves o no, es tuyo. Es tuyo para cogerlo, reorganizarlo y reutilizarlo. Puedes hacer lo que quieras con él. Pedir permiso es como preguntar a alguien si puedes guardar una roca que te acaba de tirar a la cabeza.

No debes nada a las empresas. Menos que nada, sobre todo no les debemos ninguna cortesía, ellos te la deben a ti. Han reordenado el mundo para ponerse por delante de ti. Ellos nunca te pedirán permiso, no se te ocurra empezar a pedírselo a ellos".

Banksy

Maquinas de Amor Misericordioso

Creo, queridos "hamijos/as" que todos deberiais ver el siguiente Docu. Lo sé, es largo (tres partes de una horaza cada uno) pero viniendo del señor Adam Curtis (Century of the Self, Power of Nightmares) la "diversión" está asegurada y, no digo que os vaya a ocurrir, pero a mi al menos, la segunda parte me ha trastocado muchos muchos muchos esquemas mentales.

Además en la primera parte se analiza con moderada profundidad la figura de Ayn Rand  personaje que siempre ha despertado en mi bastante curiosidad.

Ni que decir tiene que creo que su "objetivismo" es muy poco objetivo (y estoy siendo MUY amable con su "filosofía")

Desgraciadamente, como os dije en la anterior entrada, Google está mutando rapidamente en una entidad mastodóntica y alejada de sus usuarios (como mínimo) o directamente en una versión actualizada, informatizada y a cuatro colores (que mola mazo) del Ministerio de la Verdad de 1984 (que me da que es más probable), por lo que los videos de paginas como Vimeo no pueden insertarse en sus blogs (o, al menos, no con la facilidad con los que se insertan los de Youtube, que ya sabreis, es propiedad suya desde hace unos años...)

Así que me temo que he de dejaros el enlace de la primera parte del docu en Vimeo y confiar en que os pique la curiosidad como para ver los siguientes.

Hacedlo, de verdad, no os arrepentireis...

Primera parte:

Adam Curtis - All Watched Over by Machines of Loving Grace 1/3 - Love and Power Subs Español Spanish

Segunda parte:

Adam Curtis - All Watched Over by Machines of Loving Grace 2/3 - The Use and Abuse of Vegetational Concepts - Subs Español Span

Tercera parte:

Adam Curtis - All Watched Over by Machines of Loving Grace 3/3 - The Monkey in the Machine and the Machine in the Monkey - Subs

Edito para añadir enlaces de las otras dos partes.

Procrastinacion

"Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro. figúrate una bota aplastando un rostro humano… incesantemente.”

George Orwell
1984

Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco lo entendemos y eso hace que estemos, muy, muy cabreados...

Chuck Palahniuk 
Fightclub


Edit: si teneis un "blogger" como este no intenteis subir una imagen si no usais Chrome, no funcionará. Alguien me dijo una vez que Google es, actualmente, el Gran Hermano, como en los 80 se decía que lo era IBM o en los 90 Microsoft...

Boris Strugatski DEP

Año aciago para la Cultura en mayúsculas...

Hace unos días nos dejó Boris Strugatski, coautor, junto a su hermano Arkadi, de "Picnic Extraterrestre" (publicado también como "Picnic al Borde del Camino"). Relato Sci-Fi que inspiró a Andréi Tarkovski (y que ambos hermanos guionizaron con la ayuda del cineasta) para su mítico film "Stalker" (y del que luego abominaron, juas).

Supongo que también será conocido por el gran público (concretamente por mis "anónimos")

DEP Genio

The Signal

And Justice For All...?

La policía sabe que es inocente, pero sigue entre rejas.


A la justicia no le tiembla la mano al condenar, pero le cuesta enmendar sus errores. El lunes, tras dos años y medio de reclusión, suspendió la ejecución de la pena de Jorge Ortiz, erróneamente identificado como atracador en una rueda de reconocimiento, mientras se resuelve su petición de indulto. Sin embargo, la justicia no ha reaccionado ante el caso Ricardi. Y eso que desde hace más de dos meses, la policía defiende que Rafael, que lleva 13 años en prisión por violación, es inocente.

Rafael Ricardi era toxicómano cuando fue detenido; no muy alto, vivía debajo de un árbol y ... bizqueaba. Esta característica le llevó a la cárcel. Porque un violador múltiple de Cádiz también tenía, según las víctimas, "un defecto muy peculiar" en la vista, "un ojo a la virulé". Una de ellas identificó a Ricardi como su agresor y fue condenado a 36 años de cárcel.

Lleva encerrado desde 1995. Desde 2000, la policía sospecha que es inocente. Y desde hace un par de meses, los investigadores están convencidos de que no es culpable. A pesar de ello, la fiscalía no ha pedido la revisión del caso. Siguen practicando pruebas. Mientras, su abogada, Antonia Alba, de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, ha presentado ya el recurso de revisión ante el Supremo. Y una de las hermanas de Ricardi, Milagros, pide que "se arregle esta injusticia conocida por todos".

El 12 de agosto de 1995 dos hombres violaron a una chica de madrugada en El Puerto de Santa María (Cádiz). La interceptaron mientras llegaba en moto a su casa. Uno de ellos era gordo y barrigón, con la cara suave y problemas de erección. El otro era más alto y delgado. La amenazaron con cuchillos y machetes. Ambos llevaban la cabeza cubierta con pasamontañas e iban vestidos con chándal oscuro y zapatillas. El bajito llamó al otro "Juan" en un momento. El tal "Juan" enfureció. Le dijo que no volviera a mentarle con tal nombre. Ante la policía, la víctima dijo que no podría reconocerlos porque iban encapuchados. Recordó que al "gordo" le había rasgado el pasamontañas pero dijo que se había tapado la cabeza con su casco de moto. Después, sin embargo, afirmó que podía identificarlo, que la capucha había estado rota todo el tiempo y que lo había visto muy bien.

¿Cómo apareció Ricardi en escena? Tenía antecedentes por delitos relacionados con la droga, y su foto estaba en los álbumes policiales. A la víctima le enseñaron seis fotografías. Sólo aparecía alguien con un defecto en la vista -lo que más recordaba la víctima-: Rafael Ricardi, que es estrábico. La mujer lo identificó, y también su voz. Después, volvió a hacerlo en una rueda de reconocimiento. Una vez más, era el único bizco.

Quedaban restos biológicos que analizar. El Instituto Nacional de Toxicología determinó que no podía "excluirse la presencia, en cada uno de los marcadores estudiados, de todos los alelos correspondientes al presunto agresor". Es decir, que no se sabía a ciencia cierta si los restos eran o no de Ricardi.

La Audiencia Provincial de Cádiz lo condena en octubre de 1996. Fundamentalmente, por el reconocimiento físico y de voz de la víctima. Pero los magistrados añaden que estas pruebas se refuerzan "por el informe biológico de ADN" en el que se concluye que "se han encontrado todos los alelos correspondientes al semen del acusado". Esta cita no existe en el informe toxicológico. El Supremo confirma la sentencia en 1997 insistiendo, a pesar de que no lo decía el informe, en que "las pruebas de semen recogidas en la ropa de la víctima se corresponden con las del acusado".

No era la primera violación perpetrada en Cádiz por dos sujetos de las mismas características. La primera había sido el 13 de julio de 1995, también en El Puerto de Santa María. Con Ricardi ya en prisión, siguieron produciéndose: hubo siete más entre enero de 1997 y junio de 1999. Las descripciones: un tipo bajito con "algo raro" en la vista y problemas de erección y otro alto y violento. Los dos con pasamontañas, cuchillos y machetes. La policía comienza a pensar que quizá Ricardi era inocente.

En 2000 el Instituto Nacional de Toxicología vuelve a revisar los restos: definitivamente, no eran de Ricardi. Se identifica un perfil genético al que llaman X, que aparece en la violación por la que fue condenado Ricardi y en otras tres más. La policía lo comunica a la Audiencia. Pero, como la prueba principal contra Ricardi había sido el reconocimiento de la víctima, la fiscalía no pide la revisión del caso.

Pasan siete años. En junio de 2007 un hombre llamado Fernando Plaza es detenido. Es el perfil genético X, como se determina meses después. Es bajito, gordo y tiene un ojo más grande que otro y la mirada hundida. Esto pudo ser lo que la víctima recordaba como "un defecto en la vista". Está probado por ADN que es culpable de la violación por la que fue condenado Ricardi. ¿Pudo este último ser el segundo atacante? Es más que improbable. La víctima identificó a Ricardi como el gordo bizco y bajo. El "otro" era más alto y se llamaba "Juan". Si Plaza y Ricardi fueran culpables, las descripciones de la víctima -única prueba de la culpabilidad hallada por el tribunal- no tendrían ni pies ni cabeza. Fernando Plaza no tiene la suficiente estatura como para ser el "alto" y ésta sería la única opción válida para sostener la culpabilidad de Ricardi.

El tal "Juan" ha sido encontrado. Estaba en la cárcel por agredir sexualmente a una hija. Compañero habitual de fechorías de Fernando Plaza, Juan Baños es alto, moreno y con bigote -lo que recordaron algunas víctimas-. Y su ADN coincide con una de las violaciones. En muchas no quedaron restos que analizar.

Ahora la justicia ha reabierto el caso por cinco violaciones, incluyendo aquélla por la que fue condenado Ricardi. La fiscal jefe de Cádiz, Ángeles Ayuso, está esperando los resultados de pruebas complicadas pedidas al Instituto Nacional de Toxicología para tomar una decisión. Insiste en que la víctima sigue señalando a Ricardi como uno de sus agresores y afirma que el violador era estrábico.
Los expertos en la llamada "psicología del testimonio" señalan, sin embargo, que a lo largo de los procedimientos de identificación, a veces las víctimas ponen la cara del sospechoso que ven en los álbumes fotográficos al recuerdo borroso que tienen del agresor. En este caso, la víctima vio sólo una foto de alguien con "un defecto en la vista": Ricardi. Es posible que, a partir de ese momento, haya identificado "con total seguridad" a quien previamente había visto en la foto. Los psicólogos sostienen que la angustia y el estrés hacen muy difícil que las víctimas registren con exactitud los detalles del delito. La Asociación Americana de Psicología Legal afirma que las identificaciones erróneas son la causa del 80% de las condenas a inocentes.

Ricardi declaró el pasado día 23 en el juzgado de El Puerto de Santa María que ha reabierto el caso por las cinco violaciones. Su hermana Milagros se reunió con él después de ocho años sin verle, al igual que la hija del preso, que era una niña la última vez que lo vio. "Sólo pido que se agilicen los trámites y se haga justicia", pide Milagros. "Lleva demasiado tiempo en prisión".





Alguien tiene algo que opinar al respecto?
Silencio en el graderío...?

No sé ni para que me molesto...

Eso si, pidamos penas más duras, nuestra justicia es lenta y laxa... claro que si! Menores a la cárcel, cadena perpetua, chavales deficientes juzgados como si no lo fueran, pena capital...

Yeeeehaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Mundo Idiota, Mundo Feliz...